Caso de biopirateria en mexico

la transición a sistemas energéticos rurales sostenibles en américa latina

La controversia sobre la bioprospección del ICBG maya tuvo lugar en 1999-2000, cuando el Grupo Cooperativo Internacional de Biodiversidad, dirigido por el etnobiólogo Dr. Brent Berlin, fue acusado por varias ONG y organizaciones indígenas de participar en formas poco éticas de bioprospección (biopiratería). El ICBG tenía como objetivo documentar la biodiversidad de Chiapas (México) y los conocimientos etnobotánicos de los indígenas mayas, para averiguar si había posibilidades de desarrollar productos médicos basados en alguna de las plantas utilizadas por los grupos indígenas.
Aunque el proyecto había tomado muchas precauciones para actuar de forma ética en sus relaciones con los grupos indígenas, fue objeto de duras críticas por los métodos utilizados para obtener el consentimiento informado previo. Entre otras cosas, los críticos argumentaron que el proyecto no había ideado una estrategia para conseguir el consentimiento informado de toda la comunidad a la que, según ellos, pertenecían los conocimientos etnobotánicos y que, según ellos, se vería afectada por su comercialización. Los directores del proyecto argumentaron que los conocimientos debían considerarse parte del dominio público y, por lo tanto, estaban abiertos a la comercialización, y sostuvieron que habían seguido al pie de la letra las mejores prácticas establecidas de conducta ética en la investigación. Tras un debate público en los medios de comunicación y en los servidores de listas de Internet, los socios del proyecto se retiraron y el ICBG se cerró en 2001, a los dos años de su financiación.

monsanto: la empresa dueña del suministro de alimentos del mundo

Un acuerdo internacional haría que los beneficios fuesen a parar a los pueblos indígenas por descubrir usos médicos de extractos de plantas y no sólo a las empresas farmacéuticas. Pero pocos países prestan atención al acuerdo.
Promotores y madereros amenazan con destruir definitivamente el bosque de Prey Lang en Camboya, uno de los últimos bosques de hoja perenne de las tierras bajas del sudeste asiático. Una mujer rural lidera la lucha para salvar la región. (21.03.2013)
Un movimiento indígena que se hace oír ha irrumpido en la escena política canadiense. «Idle No More» exige el reconocimiento de los derechos territoriales de los pueblos de las Primeras Naciones de Canadá y la mejora de las condiciones de vida en sus reservas. (31.01.2013)
Los san son los habitantes indígenas más antiguos de Namibia, así como los más pobres del país. Durante miles de años han vivido en armonía con la naturaleza, pero ahora deben encontrar su lugar en el mundo moderno. (05.02.2012)

el dr. gerardo ceballos | la sexta extinción masiva y

WASHINGTON, DC (30 DE ABRIL DE 2008)-La Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) rechazó hoy todas las solicitudes de patente de un frijol amarillo común que ha sido un alimento básico en las dietas latinoamericanas durante más de un siglo.
El frijol recibió erróneamente la protección de patente en 1999, con el número de patente estadounidense 5.894.079, en una acción que suscitó una profunda preocupación por la biopiratería y el posible abuso de las reivindicaciones de propiedad intelectual sobre materiales vegetales que se originan en el mundo en desarrollo y siguen siendo importantes alimentos básicos, especialmente entre los pobres.
Se trata de un frijol amarillo abundante y nutritivo -similar al frijol pinto- que los fitomejoradores conocen como Phaseolus vulgaris, pero que los agricultores y consumidores latinoamericanos llaman comúnmente azufrado o frijol Mayocoba. En la década de 1990, un hombre de Colorado, Larry Proctor, compró algunos frijoles en un mercado de México y, tras unos años de siembra, afirmó que había desarrollado lo que denominó «una nueva variedad de frijol de campo que produce una semilla de color amarillo distintivo que permanece relativamente inalterada por temporada». La bautizó como «judía Enola», presentó una solicitud de patente y obtuvo una patente de 20 años que cubría todas las judías e híbridos derivados de cruces con incluso una de sus semillas.

conferencia virtual soil not oil 2020

La bioprospección (también conocida como prospección de la biodiversidad) es la exploración de fuentes naturales de pequeñas moléculas, macromoléculas e información bioquímica y genética que podrían convertirse en productos de valor comercial para las industrias agrícola,[2][3] acuícola,[4][5] de biorremediación,[4][6] cosmética,[7][8] nanotecnológica,[4][9] o farmacéutica[2][10]. En la industria farmacéutica, por ejemplo, casi un tercio de todos los medicamentos de moléculas pequeñas aprobados por la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) entre 1981 y 2014 eran productos naturales o compuestos derivados de productos naturales[11].
Las plantas terrestres, los hongos y las actinobacterias han sido el centro de muchos programas de bioprospección en el pasado,[12] pero el interés por los ecosistemas menos explorados (por ejemplo, mares y océanos) y los organismos (por ejemplo 7][10][13][14] Las especies pueden ser seleccionadas al azar en busca de bioactividad o seleccionadas y examinadas de forma racional sobre la base de información ecológica, etnobiológica, etnomédica, histórica o genómica[10][15][16].

Acerca del autor

admin

Ver todos los artículos