Persona que no sabe nada

cita de no saber nada

Un pantomático es una persona que quiere saber o lo sabe todo. La palabra en sí no se encuentra en los diccionarios comunes de inglés en línea, en el OED, en los diccionarios de palabras oscuras o en los diccionarios de neologismos[1].
La lógica dicta que no hay pantomatas literales no ficticios, pero la palabra pantomath parece haber sido utilizada para implicar a un polímata en un sentido superlativo, un ne plus ultra («nada más allá») por así decirlo, alguien que satisface requisitos aún más estrictos que los que se aplican al polímata. En teoría, un pantomático no debe confundirse con un polímata en su sentido menos estricto, y mucho menos con los términos afines pero muy diferentes de filomático y sabelotodo.
Esta sección no cita ninguna fuente. Por favor, ayude a mejorar esta sección añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado. (Julio de 2016) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
Pantomath se utiliza típicamente para transmitir el sentido de que un gran individuo ha alcanzado un pináculo de aprendizaje, que un «autómata» ha llevado el autodidactismo a un punto final. Como ejemplo, el oscuro y raro término parece haber sido aplicado a aquellos con un conocimiento e intereses asombrosamente amplios por estos dos autores de diferentes épocas: Jonathan Miller ha sido llamado pantomático,[2] al igual que Rupert Hart-Davis[3].

no sé nadapartido político

«Sé que no sé nada» es un dicho derivado del relato de Platón sobre el filósofo griego Sócrates. También se le llama la paradoja socrática. No consta que el propio Sócrates dijera esta frase.
Esta frase también se relaciona o se confunde con la respuesta a una pregunta que Sócrates (según Jenofonte) o Querefonte (según Platón) habría planteado a la Pitia, el Oráculo de Delfos, en la que el oráculo dijo algo así como «Sócrates es el más sabio»[1].
Esto es técnicamente una paráfrasis más corta de la afirmación de Sócrates, «No sé ni creo que sé» (en Platón, Apología 21d). El dicho parafraseado, aunque se atribuye ampliamente al Sócrates de Platón tanto en la antigüedad como en la actualidad, en realidad no aparece en ninguna parte de las obras de Platón precisamente en la forma «Sé que no sé nada»[5] Dos destacados estudiosos de Platón han argumentado recientemente que la afirmación no debería atribuirse al Sócrates de Platón[6].
La prueba de que Sócrates no afirma realmente no saber nada puede encontrarse en la Apología 29b-c, donde afirma dos veces saber algo. Véase también la Apología 29d, donde Sócrates indica que está tan seguro de su pretensión de conocimiento en 29b-c que está dispuesto a morir por ello.

el que no sabe nada no puede entender nada

Como estoy seguro de que debe ser obvio incluso para el más casual de los lectores de Bleeding Cool, el equipo de Bleeding Cool es una banda bastante alegre de escritores, editores y manipuladores de código y datos. Como es de esperar, a menudo se intercambian ideas y borradores de posts en el transcurso de un día normal. Hace poco me pidieron que discutiera una idea para un post con un escritor. Iba a ser un post sobre Bestias Fantásticas. Y así sucedió, finalmente después de todos estos años, que mi sucio secreto fue revelado: Nunca, nunca he leído ninguno de los libros de Harry Potter ni he visto ninguna de las películas.
No es que lo considere un secreto especial. Simplemente, nunca ha salido a relucir. Si alguien del equipo tiene una pregunta sobre Harry Potter, cualquiera de las varias docenas de expertos en la materia que tenemos en plantilla interviene, y yo simplemente no levanto la mano.
No es que tenga nada en contra del material o de sus fans. Al contrario, siempre he pensado que es una eficaz droga de entrada al amplio mundo del fandom en todas sus formas. Eso es algo muy bueno, y no hay que subestimarlo. Pero, basándome en el tenor del marketing y la reacción a los libros cuando se pusieron en marcha a finales de los 90, simplemente supuse que estaban destinados a los lectores más jóvenes. Esto tampoco es una barrera de entrada, por supuesto. Hay muchos cómics destinados a todas las edades que también me gustan.

no saber nada

Publicidad: Un sabelotodo es un personaje que insiste en que lo sabe todo, que siempre tiene razón, que fue el «verdadero» creador original de una idea y que, por lo general, tiene una opinión muy elevada de sí mismo y de sus habilidades, cuando nada podría estar más lejos de la realidad.
Están muy mal informados, o simplemente mienten, sobre todo lo que hablan con autoridad. No crean nada nuevo y son ignorantes de su propia ignorancia. Sus habilidades podrían describirse mejor como «escasas». Cuando la gente les llama la atención por sus gilipolleces o no les trata como los genios que saben que son, es porque están celosos o son demasiado estúpidos para reconocer o entender su genialidad. Estas personas son, de hecho, la definición viva de la palabra charlatán.
Aunque muchos personajes muestran signos de serlo, muy pocos lo tienen como una faceta importante de su carácter. Por ejemplo, Peter Griffin de Padre de familia tiende a vomitar información terriblemente desinformada, pero, curiosamente, a veces tiene razón, en el mundo bastante extraño en el que se desarrolla la serie.

Acerca del autor

admin

Ver todos los artículos